Proponen revocar triunfo a L. Azuara

Puedes Compartir en:
Por: RedacciónFecha: 09/23/2021 09:00 A.M.
En el proceso se encontraron una serie de irregularidades como falta de documentos y manipulación en las boletas.

Redacción

Como un proceso totalmente plagado de irregularidades fue catalogada la elección del pasado 06 de junio del presente año en el municipio de Chiconamel Veracruz, donde hasta hace unos días el virtual ganador era el priista Luis Alberto Azuara. En la sesión realizada el pasado martes por magistrados del Tribunal Electoral de Veracruz, se dio a conocer a detalle todo lo ocurrido en el proceso, que tras varias impugnaciones sugiere darle un revés al resultado final. Tras culminar la elección del pasado domingo 06 de junio los resultados del PREP quedaron del siguiente modo; 1515 votos para el PRD y 1407 para el PRI, así mismo, 117 votos nulos que más tarde se duplicaron en perjuicio del PRD, que al final del cómputo dieron como resultado el triunfo para el Partido Revolucionario Institucional con 1418 votos a favor, mientras que el Partido de la Revolución Democrática se quedó con solo 1363 votos. Ante este resultado el abanderado del Sol Azteca presentó ante las autoridades un recurso de impugnación para que se realizara un recuento de los votos pues afirmaba la existencia de múltiples irregularidades por parte del candidato hasta el momento ganador Luis Azuara. Tras recibir la impugnación el Tribunal Electoral solicitó un acta para constatar las condiciones en las que se encontró la bodega en la que se resguardaron las actas, sin embargo, esta no se encontró, solo se obtuvieron algunas fotografías que supuestamente constataban lo requerido por el TEV. Para continuar con el proceso nuevamente el tribunal solicitó al organismo municipal las actas de punto de recuento que son la base para realizar el cómputo final, sin embargo, estas tampoco aparecieron, lo que puso en entredicho de donde salió el supuesto resultado final pues no había evidencia que avalaran los resultados. Ante esa serie de irregularidades y falta de documentos, los magistrados ordenaron una diligencia de recuento, en la que se emitió un cómputo nuevo en donde se reservaron 118 votos supuestamente nulos que tras su análisis efectivamente algunos fueron válidos lo que dio como resultado de nuevo el triunfo para el PRI. Sin embargo en este nuevo cómputo en donde todo se revisó de manera más minuciosa saltó a la vista que varias actas tenían marcas dobles con pulsos diferentes o marcas de muy distinta naturaleza a las habituales, por lo cual se concluyó que estas fueron totalmente manipuladas en perjuicio del candidato del PRD. Así tomando en cuenta el criterio de la sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el que se señala que todos estos actos y el principio de certeza en el que este tipo de procesos deben ser verificables y fidedignos y que den certeza de los resultados, en este caso existen muchas inconsistencias en cómo se dio el cómputo desde el momento en que se entregaron los paquetes en el consejo municipal. Por esta situación los magistrados proponen al Tribunal Federal Electoral que en atención al principio de los actos válidamente celebrados y advirtiendo las inconsistencias que existen después de que se cerraron las casillas, y que se cuentan con las copias certificadas de las actas de cómputo en cada una de las casillas que se levantaron, que se anulen los resultados finales y se revoque la constancia de mayoría que dio el triunfo al candidato priista Luis Azuara y se tome en cuenta el resultado inicial donde la victoria seria para el PRD, pues es muy importante y la sociedad necesita que todas las elecciones sean transparentes y que los candidatos den certeza de que están legitimados para poder ejercer el cargo pues no pueden existir dudas en estos procesos. Ahora solo queda esperar el veredicto final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en torno a este caso y de ser aprobado se proceda a la entrega de la constancia para el candidato del Partido de la Revolución Democrática Alejandro Sánchez Franco.